Nous avons donc voté hier soir en première lecture, à l'unanimité, la proposition de loi "Prévention et répression des violences faites aux femmes". Cette unanimité s'explique par les avancées que contient ce texte et par son mode d'élaboration. Il reste cependant des manques. Et surtout, sa concrétisation dépendra des moyens qui seront alloués.

Voici mon intervention en séance (au début du débat). L'explication de vote suivra.

Jeudi 18 février, l'Assemblée nationale a examiné une proposition de résolution du groupe socialiste visant à harmoniser la législation européenne concernant les femmes sur le principe de la "Clause de l'Européenne la plus favorisée" suivant l'idée émise par Gisèle Halimi en 1979.

Après beaucoup d'hésitations, l'UMP et le gouvernement ont finalement renoncé à s'y opposer. Mais à écouter certains orateurs de l'UMP et la secrétaire d'État Nadine Morano, il était clair qu'ils cherchaient à donner des gages à leur frange la plus anti-IVG. C'est ainsi que pour expliquer qu'il n'y avait pas lieu de discuter des allongements de délai pour l'IVG, Nadine Morano, secrétaire d’État, n'a pas hésité à dire : "En dépit de notre appartenance commune à l’Union européenne et des règles et valeurs que nous partageons, nous sommes en effet des sociétés distinctes, avec leurs différences, avec des cultures et des histoires économiques, politiques et sociales propres. Si le principe d’égalité entre les femmes et les hommes est indiscutable, l’appréciation de ce qui constitue ou non un progrès en matière de droits des femmes est susceptible de différer d’un pays à l’autre."

Si de tels propos étaient tenus concernant les Droits de l'Homme, tout le monde hurlerait à la remise en cause de l'universalité des droits.

Vous trouverez à la suite mon intervention dans ce débat.