Jeudi, 29 novembre 2018

De la difficulté de choisir les candidates et candidats aux européennes

Toute force politique qui présente des candidat.e.s aux élections connaît bien la difficulté du choix provoquant souvent des claquages de portes.

Dans les partis traditionnels, cela se règle en général à coup de négociations entre les diverses tendances existantes, chacune essayant d'imposer ses candidat.e.s avec parfois des statuts qui prévoient une répartition à la proportionnelle, voire une instance nationale de négociation, la commission des candidatures, à partir de candidatures proposées à un échelon local.

La France Insoumise, n'étant pas structurée en parti avec tendances constituées, devait inventer un mode de désignation spécifique. La tâche a été confiée à un comité électoral majoritairement tiré au sort avec appel public à candidater sur la plateforme et sans présidence ni tête du comité comme j'ai pu le lire ici ou là. Chacun.e siège à égalité. Si le tirage au sort avait été truandé nous n'aurions pas eu la surprise de voir un de nos membres tiré au sort se répandre dans la presse contre le comité et contre la FI.

Nous avons privilégié le consensus, ce qui nous a amené à tenir beaucoup plus de réunions (12 souvent tout le week-end) que ce que nous avions prévu afin de ne pas trancher au forcing.

Lire la suite...

Lundi, 22 octobre 2018

Le choix des mots ou les insinuations malveillantes de Libération

Le journal de Libération a donc mené l'enquête sur « le système Mélenchon » comme le proclame sa page de couverture du lundi 22 octobreI. 4 pages pourquoi ?

Le florilège revient à la page 3.

Un premier encadré : trois personnages clés de la campagne. Libération a donc découvert que dans une campagne présidentielle il y a un directeur de campagne, une directrice de la communication et une mandataire financière. Quelle trouvaille ! Rien que cela mérite un article !

Et les insinuations commencent.

Lire la suite...

Générateur de miniatures