Tag - EELV - Le blog de Martine Billard

Lundi, 2 avril 2012

Écologie, Front de Gauche et dirigeants d'EELV

Par Martine Billard le Lundi, 2 avril 2012, 17:19 - Coup de gueule

Depuis une dizaine de jours, les responsables d'Europe Écologie les Verts ont lancé une nouvelle mode : dénier à Jean-Luc Mélenchon toute qualité d'écologiste ! Le tout agrémenté de critiques du concept de planification écologique. Nous pourrions avoir un débat de fond intéressant sur ce qui diffère dans nos approches, notamment sur la compatibilité ou pas entre écologie et politique austéritaire, entre politique de gauche et traité de Lisbonne. Ce n'est hélas pas sur ce terrain que les attaques se sont situées.

J'ai choisi l'humour pour répondre, en adressant à Cécile Duflot et Jean-Vincent Placé un "kit découverte de l'écologie portée par le Front de Gauche." Il comprend :

une sélection de photos (de Patricia Tutoy et Jean-Claude Saget, merci à eux deux) montrant dans la Marche pour la VIe République du 18 mars des pancartes et banderolles sur l'écologie, la solidarité internationale et la place des femmes dans la Commune de Paris (vous pourrez les retrouver grâce à ce lien)
le dernier tract du Front de Gauche sur l'écologie
un DVD qui reprend l'intervention de Jean-Luc Mélenchon devant France Nature Environnement le 28 janvier, et un passage de son discours lors du meeting de Clermont-Ferrand le 14 mars (prenez le à partir de 46mn 15s si vous ne voulez pas écouter en entier),
la proposition de loi sur la planification écologique que j'ai défendue à l'Assemblée nationale, le rapport sur cette PPL et le scrutin public, montrant le vote favorable des député-e-s d'EELV
le décret de création du Commissariat au plan du 3 janvier 1946 et de la nomination du premier Commissaire général au plan Jean Monnet, adepte du Gosplan bien connu
un rappel du soutien apporté par des écologistes connus et reconnus à la candidature de Jean-Luc Mélenchon, arguments à l'appui,
les manifestations de soutien du Front de Gauche envers EELV lorsque des responsables ont fait l'objet d'attaques inadmissibles (dans le même document),
la tribune co-signée par José Bové, Daniel Cohn-Bendit, Éva Joly et Nicolas Hulot, publiée par Le Monde le 12 mai dernier, appelant à un référendum sur le nucléaire,
une invitation à recentrer le débat sur l'essentiel et à unir nos forces pour combattre ensemble le productivisme et le capitalisme qui le porte aujourd'hui, à travers ce dessin que nous devons à Jean-François Batellier, auteur-dessinateur bien connu des écolos, des autogestionnaires et des militant-e-s de gauche :

Car franchement, cela irait tellement mieux si nous agissions ensemble, dans le même sens, au service de l'écologie !

Ayant appris ce matin la mauvaise chute d'Éva Joly hier soir, je lui adresse, au nom du Front de Gauche, tous nos voeux de prompt rétablissement. Nous avons besoin de toutes et tous dans les combats communs des semaines à venir.

10 commentaires aucun rétrolien 4 annexes

Jeudi, 1 décembre 2011

Accord PS-EELV suite : qu'en reste-t-il ?

Par Martine Billard le Jeudi, 1 décembre 2011, 11:37

Après l'affaire du Mox, l'affaire du droit de véto de la France à l'Onu, l'Ump s'en donne à cœur joie et rien ne dit que c'est terminé. Devant ce fiasco médiatique, une question lancinante revient à l'esprit : le PS a-t-il lu le texte de l'accord programmatique qu'il a signé ? Peut-on être amateur au point de ne pas prévoir la communication sur un tel accord ?

Le gouvernement et l'UMP sont totalement de mauvaise foi. Oui, et ? Depuis quand, dans un tel moment politique de bataille pour le pouvoir, seuls des arguments de fond, honnêtes, sont utilisés ? On peut le regretter, mais il faut être bien naïf pour l'oublier.

A moins que, pour le PS comme pour EELV, l'important n'ait pas été la partie programmatique.

En tous cas pour François Hollande c'est clair, la page est tournée, et il suffit de se référer à ses dernières prises de position pour le comprendre :

non, il ne sortira pas du nucléaire et il est «pour le nucléaire de nouvelle génération», ce qui implique que «l'industrie nucléaire, loin d'être affaiblie, sera à plusieurs titres sollicitée, et donc renforcée»
oui, il fermera bien Fessenheim, mais rien de plus dans son mandat,
«le chantier de Flamanville – avec le nouveau réacteur EPR – sera conduit à son terme»,
pas plus de fermeture de l'usine de La Hague, car «le système de retraitement des déchets et la filière qui l'accompagne seront préservés.»

Et de toutes façons, il n'est pas tenu par cet accord qui concerne les partis... ce qui laisse comme une impression de déjà vu.

2 commentaires aucun rétrolien

Mardi, 29 novembre 2011

Changement de la présidence du groupe GDR

Par Martine Billard le Mardi, 29 novembre 2011, 16:10

Vous trouverez ci-dessous le communiqué des députés du Front de Gauche sur le sujet.

Il apparaît en effet difficile de travailler sereinement dans un groupe présidé par le député d'un parti, EELV, qui dans le même temps passe un accord avec le PS pour éliminer un député sortant du Front de Gauche.

L'accord pour créer le groupe GDR n'avait pas été remis en cause lorsque le seuil nécessaire à la création d'un groupe avait été abaissé à 15 députés afin de respecter l'accord passé entre avec les Verts en 2007.

Mais la signature de l'accord EELV-PS modifie les conditions. Respecter un accord ne peut pas se faire que dans un seul sens.

Nous aurions préféré ne pas être confrontés à cette décision. Les députés d'EELV ont pris la décision en conséquence de quitter le groupe, renonçant ainsi à tous les moyens offerts par l'appartenance à GDR. Ce choix est le leur, même si je le regrette.

Communiqué des député-e-s communistes, républicains, citoyens, du Parti de Gauche

Un entêtement regrettable

Europe Écologie-Les Verts et le Parti socialiste maintiennent leur volonté de présenter un candidat commun face au député Front de Gauche sortant, François Asensi, dans la 11e circonscription de Seine-Saint-Denis. Cette décision figure dans l'accord électoral que les deux formations ont passé pour les législatives. Cet entêtement est regrettable. Il s'agit, en effet, d'une manœuvre déloyale. Cette opération politicienne vise pour EELV, avec l'appui du PS, à gagner des sièges contre le Front de gauche, en contradiction totale avec l'aspiration de toutes celles et tous ceux qui veulent battre la droite en 2012.

Les député-e-s communistes, citoyens, du Parti de Gauche ont exprimé leur désapprobation de ces méthodes, le 22 novembre dernier, lors de la réunion du groupe GDR au sein duquel ils siègent avec les député-e-s Verts et Ultra-Marins depuis 2007. Elle n'a malheureusement pas été entendue. Comme ils l'avaient annoncé, en toute transparence, les 21 député-e-s Front de Gauche élargi et Ultra-Marins ont, par conséquent, décidé d'adapter les règles de fonctionnement de ce groupe qui jusqu'à présent accordaient aux quatre - et bientôt trois - député-e-s Verts, des moyens de fonctionnement et d'expression bien supérieurs à leur représentativité au sein du groupe.

GDR sera présidé par Roland Muzeau, porte-parole des député-e-s Front de Gauche, et les temps de parole seront rééquilibrés au sein du groupe.

Roland Muzeau, porte-parole

aucun commentaire aucun rétrolien

Mercredi, 23 novembre 2011

PS-EELV : un accord pour quoi ? pour qui ?

Par Martine Billard le Mercredi, 23 novembre 2011, 13:59

Je n'ai pas encore eu le temps d'examiner en détail les 26 pages de l'accord PS-EELV ratifié la semaine dernière après la farce du passage disparu puis retrouvé sur le MOX. Mais ni le PS ni EELV ne sortent grandis de cet épisode, le premier en donnant l'impression d'avoir cédé au lobby d'Areva, le second à l'attrait des places de députés et ministres et notamment d'une circonscription sans risque pour sa secrétaire nationale.

Au final, la partie concernant le nucléaire ne contente personne : pas les partisans du nucléaire, bien évidemment, mais pas les opposants non plus car derrière le rideau de scène, le résultat est bien moins important qu'annoncé. En effet, avec cet accord Europe Écologie a, de fait, entériné la prolongation de vie des réacteurs nucléaires au delà de 30 ans. Seule la fermeture de Fessenheim est annoncée immédiatement, pour les autres réacteurs, pas de calendrier prévisionnel et une interrogation, pourquoi seulement 24 alors que la non prolongation au delà des 30 ans concernera plus de réacteurs à l'horizon 2025 ?

Le MOX continuera à être fabriqué en fonction des besoins, et la baisse sera principalement due dans un premier temps à la chute des exportations de part l'arrêt de centrales en Belgique et en Allemagne, ainsi qu'au Japon suite à Fukushima. L'EPR de Flamanville est poursuivi. Seul le second EPR prévu à Penly est abandonné, ce qui revient en réalité à prendre fait et cause pour EDF qui veut tourner la page de cette technologie pour passer aux réacteurs de 4e génération à partir de 2030. L'engagement de ne pas construire de nouveaux réacteurs pendant la mandature permet donc juste d'attendre. Car rien n'empêchera de reprendre la marche en avant du nucléaire après 2025. Le texte de l'accord utilise d'ailleurs le terme de "mix énergétique français" ce qui n'augure pas de la disparition de l'énergie nucléaire.

Au final le grand perdant est Areva avec ses EPR, mais la sortie du nucléaire est aux abonnés absents. Alors oui, un référendum précédé d'un large débat citoyen permettrait de tourner réellement et démocratiquement la page du nucléaire tout en organisant cette transition énergétique avec les travailleurs du secteur. A signaler d'ailleurs que, concernant "les réformes internationales et européennes sur la libéralisation du secteur", l'accord ne prévoit que de "corriger les défauts". Pas question donc d'un grand secteur public de l'énergie ni de l'intégration des intérimaires et précaires sous statut EDF.

Mais entre la candidate d'EELV, Éva Joly, qui se dit non engagée par cet accord, et François Hollande qui dévoilera son projet de gouvernement plus tard et qui en tant que président ne se sentira pas lié, à quoi sert cet accord ?

un commentaire aucun rétrolien

Lundi, 20 juin 2011

Strasbourg, Terra Nova, le débat et ses coulisses

Par Martine Billard le Lundi, 20 juin 2011, 15:06 - Parti de Gauche

Le Nouvel Observateur et la fondation Terra Nova (proche de DSK) organisaient vendredi et samedi des journées de débat à Strasbourg, autour du thème « 100 idées pour la France ».

J'y ai donc été invitée par Terra Nova en tant que co-présidente du Parti de Gauche.

Vu l'angle d'approche, lors du premier contact, j'ai demandé à intervenir sur « Salaire maximum et revenu maximum ». Or en retour la réponse a été « Égalité salariale ». Étant la seule intervenante invitée pour le PG, j'ai demandé un sujet plus large. En effet, de nombreux débats étant forcément organisés en parallèle, je savais bien qu'un sujet aussi pointu attirerait peu de monde. Je préférais donc l'aborder au sein d'un débat plus vaste portant sur les salaires. Mais ma demande n'a pas été retenue, car un tel débat était bien prévu, mais entre Martin Hirsch et Laurence Parisot, et bizarrement je n'étais pas souhaitée en troisième invitée sur le sujet !

aucun commentaire aucun rétrolien