La campagne du Front de Gauche pour la présidentielle a été lancée par le premier meeting du candidat commun Jean-Luc Mélenchon le 29 juin dernier, place Stalingrad à Paris.

Devant l'affluence nous avions dû modifier en catastrophe la configuration du dispositif pour garantir la sécurité. Depuis, le Front de Gauche s'est élargi, enraciné. Mais il était de bon ton dans les médias et le microcosme politique de le mépriser.

Ces derniers jours, l'ambiance a changé : il est difficile d'ignorer un candidat lorsque 3,2 millions de téléspectateurs regardent l'émission à laquelle il est invité, faisant mieux que Copé, Juppé et Bayrou. Depuis, pas une personne croisée n'oublie de nous dire qu'elle a apprécié : que ce soient les militants du Front de Gauche, mais aussi ceux des autres forces politiques de gauche et surtout celles et ceux qui ont regardé par curiosité, les participants aux écoutes collectives organisées partout en France par le Front de Gauche, ou spontanément dans les entreprises où le Front de Gauche étaient venu soutenir les travailleurs en lutte. Tous en sont sortis enthousiasmés.

J'avais évoqué la semaine dernière, dans ce billet, mon courrier au préfet de police, suite aux problèmes rencontrés par les militants qui vendaient l'Huma Dimanche rue Rambuteau. Le préfet a promptement répondu, me faisant même faxer son courrier dès vendredi.

Tout en donnant quelques éléments de droit susceptibles de justifier l'attitude des policiers, il renvoie à "leur propre appréciation" et leur "initiative". Cette prise de distance est complétée par la reconnaissance "qu'une solution autre que celle mise en œuvre par les policiers intervenant aurait dû prévaloir". Avec en conclusion l'annonce d'un rappel à l'attention des effectifs de police concernant "la nécessité de faire preuve de souplesse et de discernement" en cas d'intervention "pour un rassemblement de nature politique."

Un point retient mon attention : le préfet reconnaît que les policiers ont été "incités à se rendre sur les lieux à la suite d'une observation vidéo laissant penser à un rassemblement." Mais alors, le système de vidéosurveillance ne permet pas d'identifier et de comprendre ce qu'il se passe réellement sur la voie publique ? Et il peut même aisément être détourné de ses objectifs affichés de lutte contre la délinquance pour des buts moins avouables ? Que reste-t-il de l'argumentaire développé pour faire passer le plan de vidéosurveillance ? Cela vaut bien la peine de déplacer un Premier ministre à l'occasion de son lancement !